Wall Street Journal: Biden's Chip vlada Subvention Bill je le stari politični trik

V članku je navedeno, da bo konkurenca s Kitajsko določila smer ameriškega nacionalnega bogastva v naslednjih nekaj desetletjih, Bigwigs v ameriškem kongresu pa ne želijo stati. Nedavno razglašeno 1.500-stran "Zakon o inovacijah in konkurenci" je naredil slab začetek. Ni pomagala inovacijam ali konkurenčnosti Združenih držav.

Članek je poudaril, da na površini, račun predstavlja navzkrižno soglasje, vendar dejansko odraža stereotip in ozek politični spekter tipičnih kongresnih porabe porabe. Eden od glavnih sponzorjev zakona, član predstavniškega parlamenta Ro Khanna, je odkrito rekel: "Vsi vedo, da bo ta račun prešel, zato bo vsak lobist čim bolj želel povečati vsebino računa."

Wall Street meni, da Bidenova serija Kitajske konkurence deluje kot staromodni politični triki.

Wall Street Journal meni, da revitalizacija industrije ZDA polprevodnika dejansko ni tako nujna. Zaradi ekonomije obsega, računalniški čip proizvodnje (namesto oblikovanja) je bil dejansko zelo komodiran, s Samsung, TSMC in Intel, ki zaseda vodilni položaj v predelovalnih dejavnostih. Čeprav Združene države predstavljajo 12% svetovnega proizvodnega čipa, ameriška podjetja prevladujejo v oblikovanju (52%) in oprema (50%), ki vodijo Kitajsko, ki jih več položajev, in Združene države Amerike je predvsem zasebne skupine, ki vzgajajo sredstva za razvoj polprevodniške industrije .

Kaj moramo skrbeti, je Kitajska Tajvanska regija. Ta regija predstavlja približno 20% svetovne proizvodne zmogljivosti. Uprava Trump je vprašala TSMC, da zgradi novo tovarno v Arizoni. Krepitev obrambe v azijsko-pacifiški regiji zahteva povečanje porabe obrambe, vendar bidenov proračun dejansko zmanjšuje porabo obrambe.

Politike industrijskega razvoja so vedno neločljivo povezane s politiko. Ameriška podjetja, ki sledijo načelom prostega trga, se zanašajo na "nevidne roke", da dodelijo kapital na najučinkovitejših področjih, vendar bodo državne subvencije vodile naložbe v smeri, ki jo usmerjajo politiki. Večinski vodja Chuck Schumer je obljubil, da bo Bill prinesel proizvodnjo čipov na območje New York, ki sovpada z idejami sekretarskega sekretarja Gina Raimundo.

Bill vključuje tudi uporabo 120 milijard dolarjev naprednih tehnoloških raziskav, ki bo podvojila letni proračun Nacionalne znanstvene fundacije (NSF). To je lahko koristno povečati naložbe v temeljne raziskave, zlasti v obrambni tehnologiji. Toda večina sredstev v senatskem zakonu bo uporabljena neposredno za uporabne raziskave, ki jih financirajo zasebna podjetja.

Dodelitev sredstev za različne znanstvene raziskovalne ustanove je prav tako tesno povezana z geopolitiko. Bill bo vzpostavil nov svet in inovacijski svet, ki je neodvisen od Nacionalne znanstvene fundacije, da bi zagotovila pošteno porazdelitev sredstev in ustvarjanje domače zaposlitve. Toda kar resnično učinkovito spodbuja raziskave ideje in ne ustvarjanje delovnih mest.

Poudaril je tudi, da dodelitev sredstev za račun ni uporabila razumnih mest, kot je politična korektnost, ki vključuje dirko. Nekatera sredstva se uporabljajo tudi za druge projekte, kot so raziskave o vprašanju spolnega nadlegovanja v skupini znanosti in inženiringa (stebla), in "alternativne rešitve dinamike pravic, hierarhije in odvisnosti v akademiji," v Poskusite prestrašiti Kitajsko. Boljša usmerjenost zakona je zagotoviti štipendije dodiplomskih študentov in študentov, ki študirajo umetno inteligenco. Vendar pa so samo visoke šole in univerze, ki se pripoznajo kot "raznolike in netradicionalne študentske skupine", upravičene do financiranja. Bo več azijskih študentov, da šola izgubi svojo subvencijo?

Mnogi republikanci podpirajo predlog, ker menijo, da morajo Združene države slediti kitajskemu modelu, da se ukvarjajo s Kitajsko. Toda prednost Združenih držav je bila vedno njegov kapitalistični sistem, ki varuje pravice intelektualne lastnine in spodbuja zasebne naložbe in inovacije s tržno konkurenco. Tako so se Združene države Amerike odzvale na izzive na Japonskem v osemdesetih in devetdesetih letih. V zadnjih desetih letih so se izdatki za raziskave in razvoj v ZDA skoraj podvojili, in so v vodilni položaj na večini naprednih tehnoloških polj. Nasprotno pa je kitajski model bolj nagnjen k vladnim subvencijam.

Tri dni kasneje je komentar »Wall Street« prejel pozitiven odziv Georgea Mason University Professor Donald Boudreaux. Napisal je članek in analiziral, da je izguba časa in denarja za porabo denarja za industrijo ameriške polprevodniške industrije.

Verjame, da je to izjemno absurdno vrgel 54 milijard US.S. Davkoplačevalcev denarja na ameriško polprevodniško industrijo, ki je rečeno, da je v težavah. Ameriški polprevodniki niso v kriznem trenutku, saj naj bi bil. Scott Linsicombe of Cato Inštitut je pred kratkim povzel ameriško polprevodniško industrijo: »ZDA je eden od prvih pet polprevodniških in sorodnim izvoznikom na svetu Združenje (SIA), lahko sklepamo, da je temelj v ZDA polprevodniške proizvodnje še vedno trdna. " Poročilo SIA je tudi poudarilo, da je ameriška polprevodniška industrija predstavljala skoraj polovico celotne globalne polprevodniške prodaje od poznih devetdesetih let. Ker je bila ta številka zelo stabilna, je industrija ameriške polprevodniške industrije vedno bila vodja kapitalskih izdatkov in R & R .

Donald Boudreaux je sklenil, da so subvencije neuporabne za padajoče industrije, medtem ko razcveta industrija ne zahteva državnih subvencij.