Kršitev patentov DDR4? Dell je tožen v ZDA.

Poroča se, da so Goodmanovi pravni patenti patent št. 4,617,624B2 v ZDA; 6,243,315B1 ("patent 315") in 6257911b1, poimenovani kot več konfiguracijski pomnilniški vezji, računalniški sistem za shranjevanje v načinih nizke porabe energije in konektorji za brisanje z nizko vstavljeno silo. Družba Dell je obtožena, da je kršila te patente, ker je kršila izdelke, proizvedene, uvožene in prodane v ZDA.

Goodman je v patentnem dokumentu poudaril, da sistem za shranjevanje, ki ga je družba Dell zagotovila za uporabo v računalniškem sistemu, vsaj krši peto trditev "patenta 315". Računalniški sistem ima več hlapnih polprevodniških pomnilniških naprav. Informacije se obdržijo, ko se napaja. Naprava za shranjevanje je v vnaprej določenem območju napetosti in jo je mogoče namestiti v način samoponovitve. Rečeno je, da pomnilniški izdelek DDR4, ki ga uporablja družba Dell, izpolnjuje zahteve Združenja za solidarno tehnologijo Solid State Technology Association (JEDEC) Združenih držav Amerike, kar pomeni, da izdelek izpolnjuje zahtevane standarde in zahteve.

Pritožba je nadalje pojasnila, da je DDR4 SDRAM opremljen s hitrim dinamičnim pomnilnikom z naključnim dostopom s 16 shranjevalnimi območji, kar pomeni, da sta v shranjevalni sistem dve ali več naprav za shranjevanje, ki lahko zapisujejo podatke v ali iz njega. Podatke je mogoče pridobiti, ko se napajalna naprava napaja in ko napetost doseže vnaprej določen prag zunaj tega obsega, pomnilniška naprava ne bo več obdržala svojega trenutnega informacijskega stanja. Goodman poleg tega trdi, da čip zahteva "določen obseg uporabljene napetosti za zadrževanje podatkov", kot je določil JEDEC. Tožnik je zato uporabil to tako imenovano informacijo, da DDR4 predpostavlja uporabo več hlapnih naprav za shranjevanje, ki potrebujejo napajanje, kot dokaz za obtožbo Delove uporabe te patentirane tehnologije.

Poleg tega, kot je navedeno v patentnih zahtevkih, naj bi DDR4 SDRAM "lahko postavil v način samoponovitve". V zahtevku 5 je navedeno, da "ko je pomnilniška naprava električno izolirana, noben signal, sprejet v naslovni in kontrolni vrstici, ne bo dosegel pomnilniške naprave".

V skladu s pritožbo Goodman zahteva razglasitveno sodbo, odškodnino, povračilo stroškov in izdatkov, nadomestilo avtorskih honorarjev in druge olajšave.